Quand le « journalisme » sert d’alibi à la désinformation
Une « journaliste » autoproclamée, mais en réalité simple étudiante en journalisme, Anaïs Vendel, publie le 25 août 2011 sur son blog un de ces articles scandaleux, fumeux et infamant sur « les sectes » : « Quand la religion sert d’alibi aux dérives sectaires ». Ici, le titre de mon article, en réponse a l'intox, lui retourne donc le compliment.
Dans certaines écoles de journalisme, seraient-ils conditionnés, voire "endoctrinés", à faire une certaine propagande étatique, nauséabonde, discriminante et maltraitante des minorités spirituelles ? Cette personne reprend tous les poncifs débilitants puisés sur le net (ou chez les antisectaires primaires). Aucun recul, aucune investigation sérieuse et poussée auprès des gens qu'elle incrimine, en ce qui concerne la Soka Gakkai ! J'ai répondu sur ce qu'elle dit de la Soka Gakkai qui relève plus d'une forme de volonté de nuire que ce qui pourrait avoir un quelconque lien avec de "l'information" dès lors qu'il n'y a pas eut la moindre investigation de sa part auprès du mouvement bouddhique. Elle ne fait que reprendre à son compte l'intox des associations qu'elle a rencontré au salon de la discrimination obscurantiste officielle.
Elle introduit son sujet en parlant d'un colloque déjà ancien "ouvert par le Sénateur-Maire de Lyon Gérard Collomb, le premier colloque national de la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires, s’est tenu le 26 novembre 2009 à la Mairie de Lyon. Les dérives sectaires font aujourd’hui un nombre conséquent de victimes qui n’osent pas toujours en parler". La vieille rengaine destinées à faire peur est de sortie, Anaïs Vendel, reprenant mot pour mot ce qu'on lui a dit de dire au cours de ce colloque pour la manipulation de l'opinion publique se moque totalement de ce que pensent et vivent les pratiquants du mouvement bouddhiste, pourvue que le journalisme nauséabond puisse avoir droit de cité !
Ensuite, elle invoque les vielles antiennes habituelles de l'antisectarisme, amalgamant tout et tout le monde : « la honte des victimes qui n'osent pas parler » ; une prétendue «augmentation des dérives » selon George Fenech, président de la MIVILUDES (personnage plus que controversé, traînant des batteries de casseroles) ; les « critères sectaires » selon les rapports (réputés en ce qu'ils sont particulièrement fallacieux) de ce dernier. Elle cite « les ADEFI » et d'autres associations antisectaires virulentes, activistes de la répression plus encore éminemment controversées (dites "sectes-antisectes") ; des « témoignages » de bénévoles des ADEFI, tous à charge, bien évidemment, contre les témoins de Jéhova et la Scientologie. Pour cette dernière, il faut reconnaître que l'actualité juridique n'est pas en sa faveur, mais Anais Vendel, sans l'ombre du moindre discernement qui soit, met tout le monde dans son même sac pestilentiel, ce qui est en soit de la véritable fumisterie qui se prend pour "du journalisme".
La voilà donc qui prolonge sa diatribe scandaleuse sur les adresses des associations dites « antisectaires » (toutes aussi controversées). C'est seulement après avoir parlé des autres qu'elle conclu sur la « dangerosité » de la Soka Gakkai , sans autre précision pour étayer le mensonge éhonté qu'un lamentable "historique" lapidaire, ne démontrant strictement en rien en quoi celle-ci serait serait « dangereuse » ! Le but ici est donc de nommer sans savoir, de citer pour nuire, de tout mélanger pour souiller et salir, afin de faire haïr, honnir, des gens qu'elle ne connaît en rien. L'école de journalisme ici c'est faite instrumentaliser par les antisectaires primaire afin de nuire et de pourrir le débat débat démocratique, je suis personnellement profondément choqué et scandalisé par cette pratique d'enfumage, la méthode est tout bonnement répugnante et abjecte !
Rien dans les propos de l'apprentie ne relève de quelque compétence professionnelle digne de ce nom, tout est de l'intox, ceci est aussi inadmissible que cette jeune apprentie insulte littéralement l'honneur et la dignité de milliers de citoyens membre de ce mouvement, qui ne sont ni délinquant ni criminel. Elle ferait probablement mieux de s'occuper de la dérive sectaire pédophile de l'Église catholique, pour parler des véritables danger des véritable mouvement religieux à caractère sectaire..
Allégations mensongères et scandaleuses, donc, servant (il faut tout de même le dire) à "une caractérielle", "jusqu'au-boutiste acharnée" "prête à tout" et surtout n'importe quels harcèlements ignominieux pour se faire connaître ! Je n'invente rien, c'est elle même qui se défini ainsi de manière particulièrement infantile et surréaliste sur son autre site internet Seifenblase ! (Cliquer sur la copie d'écran pour l'agrandir). Elle affirme au passage avoir "un gros coeur piétiné dont on c'est souvent moqué". Son problème est qu'elle ne se gêne surtout pas pour broyer celui des autres, qu'elle ne connaît pourtant ni d'Ève ni d'Adam, en piétinant leur existence, leur obédience sans le moindre scrupule puisqu'elle ne sait en rien de quoi elle parle ! Ces pratiques sont aussi négativiste des réalités que ce genre de propos font plutôt dans l'irrationnel, puisqu'il s'agit pour ce pseudo-journalisme là de jeter des sorts , en se faisant manipuler par les spécialistes de l'antisectarisme primaire nuisibles à la paix des familles, au libertés de consciences et de croyance et au droits fondamentaux dans notre république dégénérée.
Bref, nous nous retrouvons là avec une adepte farfelue du "journalisme" charlatanesque ! L'avantage est qu'elle ne fait que contribuer à jeter le discrédit sur la lutte contre les phénomènes dit sectaires, dès lors que s'y produisent en spectacles clownesques des gens pour le moins "à côté de la plaque" ! Ce qui est flagrant au tribunal « journalistique », c'est la manipulation récurrente de telles personnes, déconnectés des réalités, consistant à citer notre mouvement, à l'associer au scandale sectaire, à la criminalité, la délinquance, alors que strictement rien n'est à lui reprocher en France. Ce que corroborent tant le ministère de l'intérieur que l'ancien directeur de la MIVILUDES Jean-Michel Roulet. Consulter à cet effet les dossiers afférant et les lettres officielles sur site www.reponse-soka.fr . Mais tout ceci échappe à notre néophyte, apprentie sorcière du scandale sulfureux qui prétend en outre défendre "une éthique professionnelle", mais sans avoir jamais rencontré les gens dont elle parle en ce qui concerne la Soka Gakkai ! L'école de la non-investigation sert donc aujourd'hui le fascisme rampant que l'on appelle en France "lutte antisecte"… Tout ceci sert les intérêts déshumanisant d'une république en pleine décadence sur le plan de l'humanisme.
Ces calomnies, parfois terriblement ignominieuses (telles celles du site diffamatoire prevensecte.com), ou bien les allégations déréalisée et insultantes de ceux qui nous enferme dans leur propre isolat sectaire, (telle Florence Lacroix sur laquelle je prépare un article), relayées en boucle par des incompétents notoires et autre « trolls » injurieux de l'internet, ont depuis de très nombreuses années des conséquences très graves et fréquentes sur la vie personnelle, professionnelle et sociale de pratiquants de ce bouddhisme et leurs proches. Bien souvent, ils souffrent considérablement de cette ignoble souillure perpétuelle contre leur existence ; Ceci ne peut et ne doit évidemment plus durer, humainement parlant.
Nous sommes de facto dans un pays ou le non-droit des minorités, l'exclusion et la discrimination sont en train de devenir la règle d'or de la gouvernance de plus en plus autoritaire et corrompue au pouvoir, en pleine dérive vers l'extrême droite, résultat dégradant et lamentable de plus de trente année d'injures, de coercitions et de répression malhonnêtes contre des spiritualités pacifistes et humanistes !
Il faut donc que cesse la torture étatique et les pratiques iniques de désinformation, servant d'alibi à un journalisme foncièrement véreux, intellectuellement malhonnête et incompétent. Celui-là se garde bien de donner la parole aux gens qu'il agresse méchamment, ne la donnant qu'à des détracteurs infiniment partiaux et bien plus que douteux, interdisant de fait le droit de cité à ceux qui sont ainsi discriminés abusivement ! De ce fait même, ce pseudo-journalisme là est antidémocratique au possible. Il me semble pactiser avec les même démons qui ont conduit la collaboration à s'associer avec les nazis, contre les juifs. Il n'est donc plus un "contre pouvoir" et peut tout aussi bien correspondre à une dérive sectaire du journalisme, étroitement associé à la même dérive étatique, dès lors qu'il avilie la dignité et la respectabilité des citoyens traités abusivement en "rebuts et en déchet de l'humanité", à des principes indignes et déshumanisants.
Mes commentaires sur l'article du blog d'Anaïs Vendel :
-
J’ose personnellement vous dire que vos propos sur la Soka Gakkai sont injurieux, calomnieux et diffamatoires, en plus qu’ils sont débilitants des gens que vous ne connaissez pas.
Je suis un croyant bouddhiste de ce mouvement. Il n’a rien à voir avec les ragots, les insultes et les inepties complètement farfelues que véhiculent certains charlatans malveillants de l’antisectarisme primaire obscurantistes et mensongers qui sévissent en France. Je vous invite à vous renseigner sur le site http://www.reponses-soka.fr [pour une vision digne de ce qui est abusivement reproché au mouvement et des réponses de l'organisation bouddhique].
Je ne suis personnellement « victime » que du discours malveillant, néfaste, fumeux et nuisible à mes libertés de consciences et de croyances, véhiculé par ceux qui violent les droits à ces libertés. D’ailleurs si « rares sont les victimes qui en parlent », comme vous le dites, c’est que les citoyens Français qui choisissent des voies spirituelles différentes en sont satisfaits et n’ont pas spécialement envie d’envoyer leur enfants se faire sodomiser dans la secte catholique, non plus !
Je pense donc que vous devrez plutôt parler des dérives sectaires atroces de l’église des gourous pédophiles, qui font croire que « le bon dieu à le droit de sodomiser les enfants ».
Il n’y a aucun délit et crime commis dans la Soka Gakkai dont le culte est pacifiste et respectable.Salutations
Yann Patin de Saulcourt
[P.S.] Bouddhiste dans le mouvement Soka, très heureux et fier de l’être, n’en déplaise au calomniateur et aux officiels qui font des courbettes devant le Pape de l’église maltraitante de l’enfance détruite, la "pire secte criminelle qui soit" , dans la logique même de ceux qui définissent "les phénomènes sectaires" !
(Votre commentaire est en attente de validation).
-
Je tiens à rajouter que lorsque je découvre en fouillant un peu sur le net que vous êtes une jeune étudiante en journaliste, je suis totalement consterné que vous puissiez publier ce que vous avez lu d’officiel, sans plus de recherche et de discernement.
C’est extrêmement grave, parce que ça démontre que dans vos écoles de « journalisme » l’absence de déontologie pilote aveuglément le propos et « la méthode ». Il est clair que l’on ne vous apprends certainement pas à discerner par vous même, mais à vous comporter en moutons, en soumission à des rédactions manipulatrices bornées et limitées.
Du coup, vous êtes littéralement endoctriné et aveuglé par l’image, le paraître et la superficialité, sans être capable de vous forger votre propre opinion. Si en tant que « journaliste » vous prenez ce qui est officiel pour « la vérité », alors vous ne faite que de la propagande politicienne de bas étages.
J’espère que vous avez avoir l’honnêteté de lire le contenu du site officiel Reponses-Soka que je vous ai indiqué et que vous prendrez la peine de prendre en compte des avis contradictoires des gens directement concernés que vous accusez d’être « dangereux », ce qui est diffamatoire et proprement honteux !
Si vous faites ça, ça voudra dire que vous avez fait un véritable travail de journaliste. Sinon votre article n’est qu’un « minable torchon à scandale infamant » et vous, vous n’êtes qu’une « pseudo journaliste ».
Je vous souhaite vivement d’ouvrir les yeux et de cesser d’insulter les citoyens dignes et respectables que sont les croyants de la Soka Gakkai. Ils n’ont strictement rien à envier au individus malveillants qui les insultent, les calomnient et les conspuent, y compris ceux des institutions qui n’ont pas inventé la poudre ! Ça se saurait et la société serait en meilleure santé si les officiels étaient honnêtes et intègres, nous en sommes à des milliards de km.
Je vous invite aussi à découvrir le site du CICNS, et à lire le spécialiste de la laïcité Jean Bauberot, concernant ce qu’il pense de la lutte contre les sectes, ses abus, ses aberrations, ses incohérences, dans le cadre de ce qu’il définit comme étant « un fascisme rampant ».
Vos propos sur la Soka Gakkai sont totalement naïfs, profondément insultants et indignes. Désolé pour vous, mais vous vous comportez comme une endoctrinée qui ne fait que répéter très bêtement ce qu’elle à lu, ceci n’est en rien le résultat d’une investigation sérieuse laissant la place au gens que vous incriminez, sans le moindre respect pour eux, c’est tout bonnement honteux. Cela n’a absolument rien à voir avec du « journalisme », mais de la désinformation, pure et dure ! C’est votre discours qui est dangereux, pas la Soka Gakkai.
Nous sommes des bouddhistes, citoyens français ayant des droits au respect comme tout citoyens, de plus en plus déterminés à nous faire respecter. Il n’est plus questions de laisser qui que ce soit nous insulter de la sorte en ligne. Je compte de mon côté faire un article sur votre grande naïveté et la manière dont les journalistes me semble littéralement endoctrinés et manipulés dans des écoles de propagandes bidons. Le danger c’est le manque de discernement dramatique des « journalistes » comme vous..
Salutations
(Votre commentaire est en attente de validation).
Pour conclure, une pointe d'humour de mon ami Charly. Il commente sur Facebook le travail de "copier-collé" de la "journaliste" : "c'est la génération ctrl+c ctrl+v LOL"
Articles reliés
Mots clefs
Partager
RSS
Facebook
FriendFeed
Twitter
Bonjour,
Merci pour cet article. J'ai moi même laissé un commentaire… en attente de validation, également.
Merci d’intervenir !
Si elle ne publie pas les commentaires, elle les aura forcément lu.
Finalement il est intéressant que ça permettre un positionnement autour de ce qui pointe l’une des nombreuses dérives journalistiques.
Ce qui dessert la démocratie devrait conduire les journalistes à se doter d’un code de déontologie sérieux, pour tirer leur profession vers le haut et la crédibiliser.
Aujourd’hui le seul contre pouvoir devient l’internet., en particulier face au tabou instauré contre les violations des droits des minorités spirituelles.
Il y a encore beaucoup de travail à faire dans ce sens.
Bonjour,
Je tenais à répondre personnellement à cet article.
Tout d'abord, tous vos commentaires, à chacun, ont été publiés (étrange manière d'être "antidémocratique" d'ailleurs). Seulement je ne rentre de vacances qu'aujourd'hui, je ne pouvais donc pas le faire avant.
Ensuite, que cet article ne vous plaise pas, je peux le comprendre et cela ne me pose aucun problème. Que vous vous permettiez de juger de mon éthique professionnel, en revanche, m'en pose un. Ce papier a fait l'objet d'une longue et sérieuse enquête, pendant presque une année, avec plusieurs de mes collègues futurs journalistes. Nous avons rencontrés les Scientologues à l'église de Lyon (avec lesquels nous avons longuement discuté) ainsi que les Témoins de Jéhovah (nous avons assisté à l'une de leur messe), ne nous contentant pas de reprendre "tous les poncifs débilitants puisés sur le net. Aucun recul, aucune investigation auprès des gens qu'elle incrimine". Si le passage sur la Soka Gakkai est si bref et informatif c'est justement parce que nous n'avons pas pu aller à leur rencontre.
De plus, si le sujet commence par un colloque déjà ancien ouvert par Gérard Collomb c'est parce que l'enquête a eu lieu l'année de ce colloque.
Donc la prochaine fois, avant de juger hâtivement d'un travail de fond, qu'il vous plaise ou non, merci de vous renseigner un minimum et de ne pas insulter les gens sous prétexte qu'un article ne correspond pas à l'idée que vous vous faites de son sujet.
Bonsoir,
Pour commencer, merci d’avoir publié les commentaires à votre retour et de venir ici donner votre opinion.
Toutefois, c’est quand même un peu fort et superficiel que vous puissiez dire que « nous vous accusons » (et que « l’on vous insulte »), alors que nous ne faisons que répondre à vos accusations fallacieuses en réagissant à des propos calomnieux sur la Soka Gakkai. C’est vous l’agresseur dans un article partial et fort superficiel. Assumez donc la critique en retour là ou votre incompétence, votre inexpérience et votre naïveté sont manifestes.
Lorsque vous accusez la Soka Gakkai d’être « dangereuse », c’est d’autant plus inadmissible, insultant que vous reconnaissez vous même de pas avoir enquêté auprès d’elle ! Vous ne faite que blesser et agresser des personnes humaines, sensibles, intelligentes et respectables. Elles ne pensent pas comme vous, évidemment, dès lors que pour ses croyants en faire partie est un bienfait à plus d’un titre. Un peu de respect, de grâce, nous ne sommes pas des animaux, non plus !
Maintenant les détracteurs malhonnêtes et débilitants vous ferons croire que nous sommes « des imbéciles qui ne savons pas ce que nous faisons, puisque c’est une secte », ceci avec leurs raccourcis odieusement discriminants. C’est précisément la politique fascisante, malhonnête au possible, très hautement condamnable et critiquable du pays qui a voulu ça, qui ont fait de la laïcité « à la française » un dogme intolérant et psychorigide.
Partant de là rien ne tient debout dans vos explications. Nous savons pertinemment que vous ne faite que relayer les poncifs débilitants et même malveillants, que les détracteurs intellectuellement malhonnêtes vous ont laissé entendre,ou que vous avez trouvé sur le net. Ce donc sans aucune contre vérification de votre part. Vous reconnaissez implicitement, tout en prétendant pourtant avoir « une éthique professionnelle ». Vous faite des amalgames entre différents mouvements associés en un même article, pour véhiculer une propagande malsaine, sans savoir aucunement de qui ni de quoi vous parlez concernant le mouvement Soka.
Or, si vous réfléchissiez un tant soit peu, vous devriez comprendre que l’État (la MIVILUDES et aussi les associations périphériques abusivement subventionnée, prétendant « lutter contre les phénomènes sectaires » ») privilégient abusivement des organisations religieuses qui sont avérées criminelles elles ! Je pense en particulier à l’église catholique avec un nombres avérés de crimes pédophiles. Une organisation telle la Soka Gakkai n’est critiquable de ni crime ni délit dans notre pays. (Pas un mot des MIVILUDES, AFEFI, GEMMPI, CCMM, FECRIS et autres sur la dérives criminelles sectaires de l’Eglise).. Qu’en dites vous donc, vous qui traînez vos jeunes guêtres dans des forums propagandistes d’une politique particulièrement nauséabonde et malsaine ?
Nous sommes tout à fait en droit d’en avoir plus qu’assez de supporter de telles accusations alors que rien de ce qui se passe de formidable, de positif, de bénéfique pour les croyants, qui est vécu de manière humainement riche et constructive par les pratiquants du mouvement n’est jamais relayé par un média en France.
Ce que vous véhiculez est déjà archi-rabâché, archi-usé et archi-connu depuis plus de trente ans, tout autant que c’est largement controversé, tout comme sont archi-connus les même détracteurs malhonnêtes dont « l’objectivité » est plus que largement à remettre en cause, de notre point de vue de croyants bouddhistes n’ayant pas à nous faire insulter ni discriminer, ni stigmatiser du fait de notre appartenance religieuse, non plus.
Le fait que vous ayez enquêté près des autres structures que Soka Gakkai n’est pas en soit ce qui vous crédibilise, dès lors que vous faites un amalgame entre toute ses structures, sans différentiation, et toujours sans enquête auprès du mouvement Soka. Partant de là des questions se posent concernant « qui vous instrumentalise », pour « casser bêtement du sectaire » sans scrupule, ni aucune éthique réelle, quoi que vous vous en défendiez ?
Quand au « sérieux de votre enquête », vous vous démentez vous même en reconnaissant que vous n’avez pas enquêté près de la Soka Gakkai. Ce qui n’est donc pas du tout sérieux et aurait du vous conduire à ne pas la citer dans votre article, puisque vous ne savez strictement en rien de quoi encore moins de qui vous parlez. Il est évident que vous êtes dépassée par ce sujet.
Ce n’est pas « du journalisme » en l’état de la partialité, y compris dans votre prétendue « quête d’informations », fut-elle d’une durée « d’un an ». Avoir travaillé un an, pour pondre une chose aussi partiale, partielle et superficielle, c’est tout bonnement de la supercherie, ou alors vos enseignant vous guident terriblement mal ! Je vous ai parlé des sociologues (Raphaël Liogier, Louis Hourman, Karel Daobbelaeare, Danièle Hervieux Léger, Françoise Champion, Jean Bauberot) Je vous ai parlé du CICNS,il y a aussi CAP-LC. Vous n’avez pour le moment cité que des détracteurs plus que controversés.
Votre travail n’est ni fait, ni à faire, mais à refaire, en rajoutant au moins une année d’investigation supplémentaire pour vous renseigner auprès d’une contradiction étayée, avant de prétendre faire « du journalisme »…
Je rajouterais que même votre titre sur votre blog est injurieux : « Quand la religion sert d’alibi aux dérives sectaires ». Ce dans la mesure ou il est clairement une accusation à l’égard de structures religieuses que vous associez à la criminalité, la délinquance, (dérive sectaires) sans aucune preuve , en leur déniant de fait qu’ils soient « des religions », vous les accusez de se cacher derrière la religion pour commettre des crimes et délits (phénomènes sectaires)… Je vous conseille des investigations auprès des sociologues des religions (Raphaël Liogier, Régis Dericquebourg, Louis Hourman, Karel Dobbelaere…) dans l’esprit de faire un travail enfin digne de ce nom.
Votre article serait sérieux s’il prenait en compte les sociologues des religions, les historiens, des interviews de membres du mouvement, de ses responsables, ceci demanderait une investigation réellement approfondie… C’est certainement une erreur de jeunesse que de croire que « vous faites bien votre métier ».. Il faut des années pour devenir un excellent professionnel, quel que soit le métier exercé, et une déontologie sérieuse à la base.. L’humilité sur ce point est importante.
Cordialement
Enfin, pour ce qui est du fait que votre article « déplaise », ce n’est pas le fond du problème soulevé. Ce sont les raisons objectives pour lesquelles il déplaît qui devraient en effet vous interroger, par soucis d’honnêteté intellectuelle, plutôt que de dire de cette manière superficielle et glaciale que « ça ne vous dérange pas ».
Votre « éthique » professionnelle est largement à remettre en cause. Vous affirmez « informer » en disant que la Soka Gakkai est « dangereuse » ! Or nous somme en droit de penser le contraire pour des raisons objectives,relatives à notre expérience dans celle-ci, dès lors que cette accusation très grave de votre part est infondée. Elle ne se base que sur les ragots des détracteurs malveillants qui polluent l’internet de leurs calomnies. Votre absence d’investigation (que vous reconnaissez en ce qui concerne le mouvement Soka) ne devrait donc pas vous autoriser à accuser l’organisation d’être « dangereuse », et prétendre ensuite que vous faite de « l’information ».
Une « éthique professionnelle » digne de ce nom vous conduirait à ne pas accuser sans preuve, ni investigations sérieuses.
Bien entendu que votre absence d’éthique est ici déplorable et insultante de notre dignité humaine. Ce sont des millions de bouddhistes dans le monde que vous mettez en cause.
Il y a beaucoup trop de gens mal intentionnés qui font passer les membres des minorités religieuses pour des gens « déréalisés », « endoctrinés » et autre diatribes absconses, haineuses et dévalorisantes. Cette inhumanité n’est pas tolérable pour cexu qui la subissent.
Confier ça à des jeunes journalistes, c’est tout bonnement se moquer du monde et même irresponsable !
Pour certains croyants qui subissent l’humiliation collective, le niveau d’indignation est considérable, bien que beaucoup se retiennent d’en parler et supporte péniblement… Vue le monceau d’insanité que l’on peut dire sur nous sur certain forums (« vomissimo ») et sites, ainsi que les problèmes terribles que ça pose dans les familles (notamment)…
En outre, bien des journalistes ont fait un mal terrible, n’ayant certainement pas l’apanage de la sagesse et du discernement, en particulier sur ce sujet là. Consulter à ce sujet la liste des procès en diffamations que les médias ont perdu sur le site http://www.reponses-soka.fr devrait faie parti d’un travail d’investigation sérieux et honnête, ce dont vous êtes à des années lumière.
"Ensuite, que cet article ne vous plaise pas, je peux le comprendre et cela ne me pose aucun problème. Que vous vous permettiez de juger de mon éthique professionnel, en revanche, m'en pose un. Ce papier a fait l'objet d'une longue et sérieuse enquête, pendant presque une année, avec plusieurs de mes collègues futurs journalistes. Nous avons rencontrés les Scientologues à l'église de Lyon (avec lesquels nous avons longuement discuté) ainsi que les Témoins de Jéhovah (nous avons assisté à l'une de leur messe), ne nous contentant pas de reprendre "tous les poncifs débilitants puisés sur le net. Aucun recul, aucune investigation auprès des gens qu'elle incrimine". Si le passage sur la Soka Gakkai est si bref et informatif c'est justement parce que nous n'avons pas pu aller à leur rencontre. "
Remarquable commentaire de la demoiselle qui monte sur ses ergots alors qu'elle produit un article médiocre et insultant … Comment pouvez-vous dire que vous avez de l'éthique alors que vous n'instruisez qu'à charge ? Comment pouvez-vous dire que vous êtes basée sur une éthique alors que vous citez un mouvement – la Soka Gakkai – contre lequel vous n'apportez aucune argumentation valable, et que vous reconnaissez de surcroît n'avoir pas rencontré de membres du mouvement ou de représentant du Consistoire ???
Votre charte d'éthique professionnelle ne spécifie-t-elle pas que :
"Le journalisme consiste à rechercher, vérifier, situer dans son contexte, hiérarchiser, mettre en forme, commenter et publier une information de qualité ; il ne peut se confondre avec la communication."
Et qu'un journaliste "digne de ce nom" :
• Prend la responsabilité de toutes ses productions professionnelles, mêmes anonymes ;
• Respecte la dignité des personnes et la présomption d’innocence ;
• Tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique ; tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, l’altération des documents, la déformation des faits, le détournement d’images, le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles ;
• Exerce la plus grande vigilance avant de diffuser des informations d’où qu’elles viennent ;
• Dispose d’un droit de suite, qui est aussi un devoir, sur les informations qu’il diffuse et fait en sorte de rectifier rapidement toute information diffusée qui se révélerait inexacte ;
[...]
• Ne confond pas son rôle avec celui du policier ou du juge."
A la lumière de cette charte précitée, on pourra tout à fait apprécier la "qualité" de l'écrit de la demoiselle…
Un grand merci Mr Revolution-Humaine pour la qualité de vos articles et de votre intervention auprès de Mlle Anaîs Vendel. Le chemin est long pour , ne serait-ce qu'accepter, comprendre la beauté de l'enseignement du Sutra du Lotus et du bouddhisme de Nichiren Daishonin, et de la bienveillance de ses croyants !
Bien à vous,
André Monti
Merci beaucoup en retour Mr Monti ! Nous avons en effet du chemin à faire, dès lors que cette bienveillance bouddhique passe actuellement par la réfutation sévère.
En même temps, je pense que des jeunes peuvent aussi accepter des remises en causes plus facilement que des « vieux ».. Je gage que cette jeune personne a un potentiel qui peut, à terme,
en faire une journaliste de valeur, désireuse d’aller réellement au fond des problèmes, en faisant des investigations impartiales..
Bien à vous !
Yann Patin de Saulcourt
Lorsque qu’une personne comme Anais Vendel, se décrit par ailleurs comme une « caractérielle » sur son site internet « Seifenblase » , il est évident que le danger relève de son immaturité et de son manque de recul évident sur ses propres blessures intérieures, du point de vue des causes de celles-ci. C’est ainsi que les « victimes de sectes » deviennent ses boucs émissaires. L’éthique journalistique devrait dans ce cas être basée sur une bonne introspection, avant de savoir si l’on ne projettent pas ses affects négatifs sur son objet d’investigation, en oubliant qu’il s’agit avant tout de sujets humains.
Sur sa page facebook,
https://www.facebook.com/anais.vendel
elle indique bien être l’auteur de ces deux sites là :
http://seifenblase.e-monsite.com
http://pointedactu.wordpress.com
Il n’y à pas l’ombre d’un mot dans ce que qu'elle écrit sur les « victimes de sectes » qui démontre qu'elle aurait pour elles « le grand coeur » qu'elle prétend avoir ! Pas étonnant qu’il soit « piétiné »(d’après ce qu'elle écrit à la page "auteur" du site Senfeblase) vu comment elle s'essuie les pieds sur celui des autres, en insultant leur appartenance religieuse, sans strictement rien connaître d’eux, sinon que les salades véhiculée par les malades de l’antisectarisme primaire.
On sens surtout les dents longues et acérées de celle qui se dit « prête à tout pour obtenir ce quelle veut » , (toujours sur Seifenblase, donc, à la page "Auteur").
Ceci ressemble plutôt aux propos infantile d’une gamine fort mal élevée, ne connaissant pas grand chose de la vie, qui attend qu’on lui mette quelque limites vitales et salutaires pour apprendre à respecter les gens. Peut-être pourrait elle alors faire réellement preuve de ce grand cœur qu’elle dit avoir et cesser de publier des imbécilités ?
Le Monde des Religions, dont le travail journalistique est clairement basé sur une déontologie professionnelle sérieuse, lui, publie un article sur la Soka Gakkai qui met à mal sa pseudo « éthique » et ce qu'elle écrit de ce mouvement. http://www.lemondedesreligions.fr/mensuel/2011/49/soka-gakkai-le-bouddha-en-soi-24-08-2011-1799_180.php
Il faut s’inscrire sur le site pour pouvoir le lire…
Il est désormais légitime de penser que Anais Vendel est elle même victime des manipulateurs de l’antisectarisme primaire charlatanesque, qui jouent sur ses fragilités psychologiques (c’est bien elle qui dit être « caractérielle ») pour faire passer leur message infamant, leur intox malveillante, en l'aliénant à cette manipulation de l’opinion publique qui est la leur. Les jeunes journalistes devraient être très prudents avec ces mouvances nauséabondes là.
Quand à ses problèmes caractériels, il peut être utile de consulter, avant de prétendre faire du « journalisme ». Ce qui demande prioritairement le respect des gens d’autant que l'on ne les connaît pas. Elle le reconnaît ici dans son commentaire, démontrant son incohérence. Ou alors de changer de voix professionnelle… Il embauchent peut-être au UNADEFI , cette jeune jusqu'au boutiste à manifestement le profil idéal pour raconter les mensonges et faire de l’intox, afin que la ségrégation perdure.
Le problème en France c'est que pour certains on aime ou on n 'aime pas la droite, mais il faut bien reconnaitre qu'eux au moins ils nous foutent la paix.
La défense de la religion et de la liberté spirituelle ce sont des valeurs traditionnelles de droite.
Il suffirait que les socialistes remportent les présidentielles, pour voir arriver dans leur sillage tout les entristes d'extrême gauche, dont les idéologies sont elles aussi traditionnellement directement concurrentes des valeurs spirituelles.
Ainsi que je crains très fortement que dans ces circonstances, tout ce qui a été réalisé depuis 10 ans ne tombe à l'eau du jour au lendemain. Il est peut-être trop tôt pour en parler maintenant, mais si cela s'avère vrai on pourra toujours en discuter à ce moment là si l'on voit se reproduire tout le cirque que l'on a connu lors des années 90.
Cher Yann,
n'ayant pas lu l'article de la donzelle, je ne me prononcerai pas sur la réalité prétendument sectaire de Soka Gakkai dont je découvre l'existence en raison de votre commentaire sur mon blog. Tout au plus pourrais-je vous suggérer d'être moins véhément à l'encontre de cette "pseudo journaliste" qui n'en vaut probablement pas la peine et de vous attacher à formaliser une contre-argumentation point par point qui permettrait au néophyte que je suis de se faire une opinion.
Ayant récemment rédigé un article sur la présentation médiatique qui a été faite du projet de nouvelle Constitution en Islande, je crois pouvoir fort bien concevoir votre courroux. Pourtant, une démonstration factuelle, objective et impartiale du fonctionnement et des objectifs de votre "groupe" servirait bien plus votre "cause" que le plus cinglant des pamphlets. Ce n'est qu'un modeste avis.
Je le répète : je partage en revanche votre sentiment sur les méthodes de travail de certains journalistes, qui conduisent à produire des articles tantôt abscons, tantôt inexacts, tantôt partiaux et le plus souvent d'un académisme qui pousse à l'assoupissement.
La faute aux formations proposées aux journalistes ? Je n'en sais rien.
La malhonnêteté intellectuelle s'apprend-elle sur les bancs de l'école ?
La bêtise le plus souvent me semble suffire.
Bonne journée.
Merci beaucoup ! Sincèrement, surtout venant d’un journaliste dont j’ai initialement trouvé l’article sur OWNI, média que j’apprécie particulièrement.
Ensuite je suis remonté en suivant le lien sur votre blog. Étant breton,(vivant près de Quimper) j’étais aussi intéressé par votre situation vous ayant conduit à aller vivre en Islande, ainsi que par le processus démocratique Islandais.
Notre groupe bouddhiste existe aussi en Islande d’ailleurs, ou il est bien accueilli…
Ce que vous me dites sur ma véhémence donne objectivement à réfléchir dans le sens constructif. J’en tiendrais compte.
J’avoue avoir écouté une pulsion, sans prendre de recul et plus que la raison, dans un moment de profond ras le bol face à des détracteurs désireux d’entretenir l’ignorance. Ils ont aussi influencé la demoiselle…
Stupidité et ignorance ont la même racine et s’écrive avec le même caractère chinois, d’ailleurs..
En même temps la démarche pacifiste et réaliste consiste à changer son propre cœur (plutôt que de vouloir changer celui des autres).
C’est à dire à prendre aussi le recul nécessaire pour arriver, en effet à travailler sur des articles impartiaux.
Une certaine distance avec ses propres affects est alors nécessaire..
J’avais indubitablement à la prendre..
Ce qui rend votre propos d’autant plus cohérent et encourageant qu’il arrive à ce moment ou je me sens allégé de ce qui pouvait encore peser personnellement, lorsque j’ai écrit ça.
Merci encore cher l’Islandais.. Je reviendrais vous visiter…
Bien cordialement
La chasse anti-secte ! Vous m'en direz tant ! Moi aussi j'ai été soupçonnée par ma famille d'être dans une secte, et ce n'était pas la Sokka Gakaï ! On le sait, la chasse aux sectes bat son plein depuis quelques années, et les journalistes, merveilleux répète-jacots, ne réchignent pas à la médiatiser. Tout ce qui s'éloigne de la pense unique, de la religion unique, de la médecine unique est traité de secte … ou de dérives sectaires par des gens qui n'ont aucune culture sur la question. On se contente de répéter les faits (et méfaits) des associations anti-sectes, mivilude, unadfi et consorts, sans aucune vérification. Bref, n'y a t-il pas amalgame entre vraies sectes (dangereuses ?) et mouvements parallèles qui vont à contre-courant ? Messieurs les journalistes, il serait temps de vous informer sur la question au lieu de coller bêtement à la pensée officielle. A toutes fins utiles, je vous signale mon livre, préfacé par le Dr Staub, aromathérapeute "Ces obsédés sectuels qui nous manipulent": http://vertgalant.free.fr/caminade.html et mon blog : http://leblogdedenisemariecaminade.hautetfort.com/
Des milliers de crimes pédophiles dénoncées dans la religion « unique » à travers le monde et l’histoire, par un mot des journalistes, du gouvernement, des ADFI et autres structures du genre
calomniateurs des « sectes », pour dénoncer « l’horrible dérive sectaire » de la « sainte mère » église, maltraitante et particulièrement dangereuse pour les enfants… Ceci pour donner un argument de plus à vos propos concernant la politique d’injustice et de haine poursuivie en France contre des minorités ni criminelles ni délinquantes, elles ! Merci pour les liens !